Replication: The unit effect

Original work

Pandelaere, M., Briers, B., & Lembregts, C. (2011). How to make a 29% increase look bigger: The unit effect in option comparisons. Journal of Consumer Research, 38(2), 308-322.

Team BA spring 2026

• Bardusha Sarveswaran
• Benno Six
• Celestine Jaloux
• Celine Amherd
• Jorden Lindner
• Karar Al-Ubaidy
• Lena Kowal
• Michelle Zurwerra

Stichprobe

An der Studie nahmen 196 Personen teil. Die folgenden Filter wurden angewandt:

1. Alter unter 18 Jahre: 0 TeilnehmerInnen entfernt
2. Studie nicht abgeschlossen: 37 entfernt
3. Studie in zu kurzer oder zu langer Zeit bearbeitet: 62 entfernt
4. Feedback Studie bekannt - alle ‘Ja’: 39 entfernt
5. Min 2 von 3 Kontrollfragen korrekt: 46 entfernt

Es verbleiben 113 in der Stichprobe. Note: Die Kriterien sind bei unabhängiger Anwendung aufgelistet, nicht kumulativ.

Davon sind 67 weiblich (M = 31.3, SD = 14.6 Jahre), 45 männlich (M = 31.8, SD = 13.9 Jahre), 1 divers (M = 24, SD = NA Jahre) und 0 ohne Geschlechtsangaben.

Replikation Studie S3

Darstellung der gleichen Wahlen in kcal versus kJ. Je 8 Aufgaben, gemittelt und kJ in kcal konvertiert.

Figure 1

Ein t-test zwischen den beiden Bedingungen (kcal v. kJ) resultiert in:

Effect sizes were labelled following Cohen's (1988) recommendations.

The Welch Two Sample t-test testing the difference of choice_value by unit
(mean in group kcal = 308.43, mean in group kJ = 262.11) suggests that the
effect is positive, statistically significant, and very small (difference =
46.32, 95% CI [11.48, 81.16], t(784.50) = 2.61, p = 0.009; Cohen's d = 0.19,
95% CI [0.05, 0.33])

Replikation Studie S4

Darstellung der Lieferzeit in Tagen versus Monaten. Je 10 Aufgaben, Monate in Tage konvertiert.

Figure 2

Ein t-test zwischen den beiden Bedingungen (Tage v. Monate) resultiert in:

Effect sizes were labelled following Cohen's (1988) recommendations.

The Welch Two Sample t-test testing the difference of days by unit (mean in
group EM = 85.00, mean in group ET = 85.06) suggests that the effect is
negative, statistically not significant, and very small (difference = -0.06,
95% CI [-8.49, 8.37], t(491.91) = -0.01, p = 0.989; Cohen's d = -1.28e-03, 95%
CI [-0.18, 0.18])

Ein t-test zwischen den beiden Bedingungen (Monate v. Attention Monate) resultiert in:

Effect sizes were labelled following Cohen's (1988) recommendations.

The Welch Two Sample t-test testing the difference of days by unit (mean in
group AEM = 78.18, mean in group EM = 85.00) suggests that the effect is
negative, statistically not significant, and very small (difference = -6.82,
95% CI [-14.70, 1.06], t(516.94) = -1.70, p = 0.090; Cohen's d = -0.15, 95% CI
[-0.32, 0.02])

Daten

Die geteilte Version des Datensatzes liegt als BAFS2026_public.csv vor. Sie enthält die experimentellen Antworten ohne Angaben zu Geschlecht, Jahrgang und Alter. Für Analysen, die diese Angaben benötigen, wenden Sie sich bitte an den Autor.